NUEVA SITUACIÓN PROCESAL EN EL CASO DE «LOS RUIDOS DE LA MADRILA».

No Comments

Heras y Jurado se enfrentan a un año y 9 meses de prisión por el caso del ruido.

La Fiscalía también pide que 11 empresarios de locales de copas sean condenados a tres años de prisión y se les clausuren sus negocios.

resizer

Después de casi cinco años de instrucción, el caso del ruido enfila la recta final hacia el juicio. La calificación de la Fiscalía hace responsable de la contaminación acústica de la Madrila a la exalcaldesa del PSOE Carmen Heras y al exconcejal de Seguridad Ciudadana Carlos Jurado, así como a 11 empresarios de locales de copas que regentaban en el momento de las actuaciones nueve establecimientos: Maquiavello, LaBelle, Tacones, Submarino, La Cuerda, Súgar, discoteca Down, Barroco y Latinos. Para los políticos la Fiscalía solicita un año y nueve meses de prisión; para los empresarios, tres años y la clausura de los locales.

La Fiscalía les acusa de dos delitos continuados de prevaricación medioambiental, y pide para cada uno de ellos un año y 9 meses de prisión además de 10 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público. En el caso de que el tribunal que les juzgue no les considera culpables de un delito continuado de prevaricación medioambiental, la fiscal solicita para Heras y Jurado los 10 años de inhabilitación por dos delitos de prevaricación.

Precisamente, el pasado mes de febrero la exalcaldesa socialista fue condenada, por el Juzgado de lo Penal número 2 de Cáceres, a ocho años de inhabilitación para empleo o cargo público por el modo en que se pagó la segunda edición del Festival Urban Screens celebrado en 2010. Se le consideró responsable de un delito de prevaricación administrativa. La condena, recurrida, supuso que dimitiera como presidenta del PSOE de Extremadura.

Asimismo, el ministerio público acusa a 11 empresarios de cometer delitos de contaminación acústica con riesgo para la salud de las personas. Solicita al tribunal que los juzgue que condene a cada uno de ellos a tres años de prisión, pagar 5.400 euros de multa y dos años sin poder ejercer una profesión relacionada con la hostelería, además de que se les clausure sus negocios (aunque la mayoría ya están cerrados).

Los empresarios y los locales afectados son los siguientes: Los hermanos Juan Luis y Francisco S. B. que regentaban el Maquiavello en la Plaza de Albatros (está cerrado); Agustín N. A. que llevaba ‘LaBelle’ en la Madrila Alta (está cerrado); César A. M., gerente de ‘El Submarino’ en la plaza de Albatros (cerrado); Santiago C. R, gerente de ‘La Cuerda’ en La Madrila Alta (cerrado). Juan Antonio R. M., responsable del ‘Súgar’ en la Plaza de Albatros; Eduardo S. J. R. responsable de la ‘discoteca Down’ en la Plaza de Albatros (abierta con otro nombre); David V. G. responsable de la Sala Barroco (está abierta) y Sergio T. G. responsable de El Latinos (está cerrado).

Indemnización a vecinos

Hay dos empresarios, Abel G. R. y Rubén G. M., que están relacionados con el local de la calle Santa Teresa de Jesús que se ha llamado Manuel’s, Dabar, Póker Copas, Tacones y Sasa, para los que pide también tres años de prisión, dos años sin poder ejercer en la hostelería y que se clausure el local (ya está cerrado), pero considera justo que paguen una multa de 16.200 euros al considerarles responsables, cada uno, de cuatro delitos de lesiones. Además deberían pagar a cuatro vecinos afectados 5.000 euros, a cada uno.

La calificación indica que los empresarios tienen que indemnizar a 17 vecinos afectados, pero sería en la vista oral cuando se fijarían, en caso de aceptarse la solicitud de Fiscalía, las cantidades que les deberían entregar.

La fiscal también señala con nombres y apellidos a 22 vecinos de La Madrila a los que se les debe hacer el ofrecimiento de poder ser resarcidos económicamente de los presuntos daños sufridos.

La Fiscalía, en cambio, archiva las actuaciones sobre dos empresarios: Pedro P. G. y Modesto P. A.

Un dato curioso es que la fiscal interesa que se proceda, por el juzgado de instrucción, al levantamiento de la medida cautelar impuesta respecto del local ‘Latinos’, por lo que podría abrir en las próximas semanas.

DOCU_HOY

Como se recordará, algunos locales afectados por la instrucción judicial fueron clausurados como medida cautelar; la acusación pública indica como esa clausura temporal tiene un límite máximo de cinco años, esa medida cautelar dejaría de ser efectiva en febrero de 2017, «si aún no ha recaído sentencia firme en esta causa para esa fecha». Hay que recordar que fue en 2012 cuando la Audiencia de Cáceres emitió un auto en el que ordenaba el cierre de ocho locales, aunque los investigados eran un total de 16.

Ahora será la asociación Cacereños Contra el Ruido, que ejerce la acusación particular, la que tendrá que emitir su calificación.

http://www.hoy.es/caceres/201604/13/heras-jurado-enfrentan-meses-20160413002435-v.html

El Mapa del ruido en el hogar.

No Comments

¡Otra vez el vecinito!

Los ruidos en el hogar son algo natural, sobre todo en los bloques de viviendas y apartamentos. En España el 80% de las viviendas tienen deficiencias en materia de aislamiento acústico. Según datos de la compañía Danosa, el 20 por ciento del ruido que se produce en los hogares procede de las conversaciones de los vecinos.

thumb

http://www.20minutos.es/graficos/el-mapa-del-ruido-en-el-hogar-146/0/

Los vecinos, el principal foco de ruidos dentro de la vivienda.

No Comments

Estudio realizado por la empresa especializada Danosa.

 

El 20% de las molestias ocasionadas provienen de las conversaciones de los vecinos, que suponen una molestia similar a la producida en la calle.

Más del 80% de las casas españolas no cuenta con un buen aislamiento.

14597707842078

Los ruidos en el hogar son algo natural, sobre todo en los bloques de edificios y apartamentos. No obstante, esas pisadas o movimientos de muebles en el piso superior, la televisión del vecino o los gritos en el portal acaban muchas veces alterando nuestra tranquilidad más de lo deseado. Con el objetivo de determinar de dónde proceden exactamente esos sonidos molestos y ponerles remedio, la empresa especializada Danosa ha elaborado el ‘Mapa del ruido en el hogar’.

En este sentido, hay que tener en cuenta que estos sonidos proceden de varias fuentes. En primer lugar está el ruido aéreo, que es el que se cuela por la ventana desde la calle, como el tráfico. El ruido de impacto es el que generan las pisadas, los arrastres de mobiliario o algunos electrodomésticos en funcionamiento, mientras que el estructural procede, por ejemplo, de un tren subterráneo y afecta a toda la estructura del edificio.

En España el 80% de las viviendas tienen deficiencias en materia de aislamiento acústico, pues hasta el año 2009 no entró en vigor el Documento Básico de Protección Contra el Ruido y la mayoría de los inmuebles fueron construidos antes de esa fecha. Si bien Danosa matiza que contar con el aislamiento acústico adecuado para cada ruido puede reducir estos sonidos molestos en el hogar hasta en un 70%, de ahí la importancia de conocer su procedencia.

¿De dónde vienen los ruidos?

Las paredes hablan. Las conversaciones del vecino representan el 20% del ruido.

Una de las frases más populares del refranero español es la de ‘si las paredes hablasen…’, con la que nos referimos a los secretos que estas estructuras esconden. No obstante, con el paso de los años y la evolución de los materiales de construcción, la frase se ha hecho realidad. Las paredes ya hablan, aunque en sentido figurado, porque las conversaciones de los vecinos suponen el 20% del ruido molesto en los hogares, según Danosa. Y no porque hablen alto sino porque las construcciones actuales filtran las conversaciones a un tono normal, lo que hace que parezca que tenemos a los vecinos metidos en el salón de casa.

¿Es una estampida?. Las molestias del piso superior son el 16%.

Las pisadas y movimientos en el piso superior son un clásico de los ruidos perturbadores y suponen el 16% de los sonidos que se cuelan en las viviendas. En muchos casos parece una estampida, ya que el ruido se amplifica con el impacto, lo que genera una vibración que se transmite por la estructura del edificio, sobre todo en los bloques de pisos, lo que hace que una vibración que se genera en el sexto piso se escuche perfectamente en el primero.

Sonidos de última generación. Concentran el 13%.

La tecnología se ha convertido en la gran aliada para hacernos la vida más fácil y cómoda, sin embargo, también puede ser nuestra mayor enemiga. Los televisores de última generación, los equipos de música o los de home cinema, que han incorporado el típico sonido Dolby de los cines -el sonido envolvente- suponen el 13% de los ruidos en las viviendas, unos ruidos que pueden perjudicar seriamente el descanso si nuestros vecinos deciden hacer una sesión de cine bien entrada la noche.

Arde la calle… La contaminación acústica alcanza un 21%.

Los ruidos del exterior también son motivo de muchas frustraciones sonoras, sobre todo los relacionados con el tráfico, pues éste genera el 80% del ruido ambiental en las ciudades. La calle tampoco se queda atrás, sobre todo en los meses más cálidos del año, cuando las carcajadas, conversaciones o la música de las terrazas traspasan paredes y ventanas. Según Danosa, todos estos sonidos representan el 21% del total de los que escuchamos en nuestra vivienda.

A todas estas molestias se unen otros causantes como la cisterna del baño (9%). losruidos generados por los vecinos en las zonas comunes del edificio (12%), por lascalderas (7%), y por los electrodomésticos y por las mascotas que representan un 1%. cada uno.

http://www.elmundo.es/economia/2016/04/04/57025600268e3e7d278b46a1.html