{"id":369,"date":"2015-10-26T12:12:36","date_gmt":"2015-10-26T12:12:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lorenzoponce.es\/clientes\/gcrex\/?p=369"},"modified":"2015-10-26T19:29:47","modified_gmt":"2015-10-26T19:29:47","slug":"el-supremo-considera-indemnizable-el-dano-moral-no-solo-fisico-del-ruido-insoportable-de-bares-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lorenzoponce.es\/clientes\/gcrex\/?p=369","title":{"rendered":"El Supremo considera indemnizable el da\u00f1o moral, no solo f\u00edsico, del ruido insoportable de bares."},"content":{"rendered":"<header class=\"cabeceraInterior\">\n<h1 class=\"titu2\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14pt;\">La sentencia confirma la condena a una mujer que arrend\u00f3 un local de copas en una localidad de Cuenca, cuyo ruido excesivamente alto provoc\u00f3 molestias al matrimonio que habitaba en la vivienda colindante.<\/span><\/h1>\n<div class=\"infoDetalle\" style=\"text-align: justify;\">\n<dl class=\"vertical\">\n<dt>Autor<\/dt>\n<dd>Comunicaci\u00f3n Poder Judicial<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n<\/header>\n<div class=\"textoArticulo textoCorrido\">\n<p style=\"text-align: justify;\">El Supremo ha avalado indemnizar por da\u00f1os morales a las v\u00edctimas del ruido insoportable de un bar pese a no estar constatados da\u00f1os f\u00edsicos. Resalta que no\u00a0 es necesario causar da\u00f1o f\u00edsico o material, sino que basta la posibilidad de producirlo: \u201cEl delito se consuma con la infracci\u00f3n de las normas protectoras del medio ambiente con afectaci\u00f3n potencial del mismo, surgiendo la cualificaci\u00f3n si el riesgo de grave perjuicio pudiera repercutir en la salud de las personas, como es el caso\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Jos\u00e9 Ram\u00f3n Soriano, confirma la condena a una mujer que arrend\u00f3 el disco-bar \u2018Chiringuito\u2019 de Campillo de Altabuey (Cuenca) entre 2002 y 2007, poniendo la m\u00fasica a un volumen excesivo que superaba el l\u00edmite m\u00e1ximo legal de decibelios permitido. El ruido provoc\u00f3 molestias al matrimonio que habitaba en la vivienda colindante, en quienes se detectaron patolog\u00edas similares a las que produce la exposici\u00f3n prolongada a un alto nivel ac\u00fastico, como hipertensi\u00f3n arterial, trastornos ansioso depresivos, hipoacusia, cansacio y arritmia card\u00edaca.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El informe pericial del m\u00e9dico forense ni afirm\u00f3 ni neg\u00f3 de forma categ\u00f3rica la relaci\u00f3n de causalidad entre la perturbaci\u00f3n ac\u00fastica soportada y los da\u00f1os f\u00edsicos. Sin embargo, corresponde la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral, como pidieron la Fiscal\u00eda y la acusaci\u00f3n particular, ya que en cualquier caso el dictamen pericial dej\u00f3 acreditado que ambos estuvieron expuestos\u00a0 por un periodo prolongado a una contaminaci\u00f3n ac\u00fastica superior al nivel permitido y susceptible de ocasionar da\u00f1os a las personas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por todo ello, la mujer fue condenada por la Audiencia de Cuenca a pagar una indemnizaci\u00f3n de 5.000 euros a cada una de las dos personas afectadas, as\u00ed como a diez meses de prisi\u00f3n, al aplicarle la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas del proceso. La Audiencia conden\u00f3 a las mismas penas al copropietario del local, que arrend\u00f3 el bar a la mujer. Sin embargo, el Supremo estima su recurso y le absuelve, al destacar que al existir un contrato de alquiler, el buen o mal uso de los aparatos de sonido era exclusivamente imputable a la persona que regentaba el local.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Adem\u00e1s, recuerda que el propietario atendi\u00f3 con diligencia los requerimientos de insonorizaci\u00f3n del local y la colocaci\u00f3n de limitadores de sonido en los aparatos de m\u00fasica, limitadores que fueron manipulados volviendo de nuevo los ruidos prohibidos.\u00a0 Adem\u00e1s, los ruidos s\u00f3lo afectaron de forma negativa a los vecinos cuando el local fue arrendado a la mujer acusada, \u00fanica responsable penal del exceso de ruido, ya que el volumen de la m\u00fasica depend\u00eda exclusivamente de su voluntad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/cgpj\/es\/Poder-Judicial\/Tribunal-Supremo\/Noticias-Judiciales\/El-Supremo--considera-indemnizable-el-dano-moral--no-solo-fisico--del-ruido-insoportable-de-bares\" target=\"_blank\">http:\/\/www.poderjudicial.es\/cgpj\/es\/Poder-Judicial\/Tribunal-Supremo\/Noticias-Judiciales\/El-Supremo&#8211;considera-indemnizable-el-dano-moral&#8211;no-solo-fisico&#8211;del-ruido-insoportable-de-bares<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La sentencia confirma la condena a una mujer que arrend\u00f3 un local de copas en una localidad de Cuenca, cuyo ruido excesivamente alto provoc\u00f3 molestias al matrimonio que habitaba en la vivienda colindante. Autor Comunicaci\u00f3n Poder Judicial El Supremo ha avalado indemnizar por da\u00f1os morales a las v\u00edctimas del ruido insoportable de un bar pese [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[15,4],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lorenzoponce.es\/clientes\/gcrex\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lorenzoponce.es\/clientes\/gcrex\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lorenzoponce.es\/clientes\/gcrex\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lorenzoponce.es\/clientes\/gcrex\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lorenzoponce.es\/clientes\/gcrex\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=369"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lorenzoponce.es\/clientes\/gcrex\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":371,"href":"https:\/\/www.lorenzoponce.es\/clientes\/gcrex\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/369\/revisions\/371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lorenzoponce.es\/clientes\/gcrex\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lorenzoponce.es\/clientes\/gcrex\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lorenzoponce.es\/clientes\/gcrex\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}