![\"1454960333_873625_1454960909_noticia_normal_recorte1\"](\"http:\/\/www.gcrextremadura.com\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/1454960333_873625_1454960909_noticia_normal_recorte1.jpg\")
<\/a><\/p>\nLa sentencia ordena el cese definitivo de la actividad de la academia de baile y obliga al propietario del local, Gesalter, a realizar las obras de insonorizaci\u00f3n necesarias si pretende abrir cualquier negocio similar. Tambi\u00e9n reconoce los da\u00f1os morales ocasionados a los propietarios durante los tres a\u00f1os que se impart\u00edan clases con horarios continuados de 10.30 a 23.00 horas, todos los d\u00edas de la semana, incluyendo algunos domingos.<\/p>\n
Por eso, la academia Danzarte debe indemnizar con 3.000 euros a las dos familias m\u00e1s perjudicadas, las propietarias de los pisos situados justo encima del local, y asumir las costas del procedimiento. Una cuant\u00eda que trata de resarcir el calvario por el que han pasado Ra\u00fal Bernab\u00e9 y Ana Isabel Mart\u00ednez, uno de los matrimonios del primer piso.<\/p>\n
Ra\u00fal necesit\u00f3 tratamiento m\u00e9dico por ansiedad y estr\u00e9s, y Ana Isabel tuvo que pasar el embarazo de su segundo hijo padeciendo aquel ruido intolerable con un cuadro de estr\u00e9s grave. Su hijo de dos a\u00f1os tuvo alteraciones del sue\u00f1o. \u201cEl ruido y la m\u00fasica a alt\u00edsimo volumen hasta altas horas de la noche hac\u00edan imposible vivir, descansar o tan siquiera estar en sus viviendas, lo que supone una violaci\u00f3n del derecho a la intimidad de las personas, que debe evitarse dotando de las obras necesarias de insonorizaci\u00f3n a los negocios que las ocasionan\u201d, explica Ricardo Ayala, abogado de la comunidad de vecinos, al que se ha notificado la resoluci\u00f3n judicial el pasado lunes 1 de febrero.<\/p>\n
Este caso pone sobre la mesa la dejadez de algunos Ayuntamientos frente a la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica, al no vigilar el cumplimiento de las ordenanzas municipales. Pese a las quejas presentadas por los vecinos en el Ayuntamiento de San Sebasti\u00e1n, y a las innumerables llamadas a los agentes de la Polic\u00eda Local \u2014que dejaron constancia en acta de la presencia \u201cde fuertes ruidos y vibraciones\u201d\u2014, el Consistorio no actu\u00f3 ni solicit\u00f3 mediciones.<\/p>\n
Es m\u00e1s, dio por v\u00e1lida una peque\u00f1a obra de aislamiento realizada en el local en 2001 y concedi\u00f3 la licencia de funcionamiento. Ahora, el juez define esa reforma como \u201cdeficiente e insuficiente\u201d para frenar el da\u00f1o sufrido por los vecinos.<\/p>\n
El abogado Ricardo Ayala destaca que lo importante de la sentencia es que \u201cda esperanza a otras personas que padecen da\u00f1os por ruidos al acoger la demanda de esta comunidad de vecinos, bas\u00e1ndose en que las molestias a hogares tienen soluci\u00f3n por v\u00eda civil si la Administraci\u00f3n hace dejaci\u00f3n de sus funciones\u201d.<\/p>\n
La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la sentencia que condena a la academia de baile como responsable de la actividad, si bien ha exculpado a la empresa propietaria del local alquilado, Gesalter, donde se produc\u00edan las molestias, a pesar de conocer y consentir el problema.<\/p>\n