EL RUIDO EN LA NOCHE.
Ruido por la noche puede ser un problema grave.
Con el aumento de la densidad de viviendas en nuestros pueblos y ciudades, así como nuestro estilo de vida de 24 horas, el ruido por la noche es un problema creciente para muchas personas. Donde una vez que haya vivido en una tranquila calle sin salida, que se encuentra rodeado por la cubierta del estudiante, densos bloques de apartamentos, nuevas tiendas, cafeterías o bares. No sólo es el ruido de los residentes y clientes en un problema. A menudo oímos quejas de la gente acerca de los vehículos de reparto de la mañana tarde y noche. Se puede escuchar una grabación reciente capturado por uno de nuestros medidores de nivel de sonido, dentro de una habitación residencial en Manchester.
Los efectos del ruido sobre el sueño
De la Organización Mundial de la Salud Directrices ruido nocturno para Europa en cuenta que el ruido nocturno puede conducir a un aumento de las enfermedades cardiovasculares, afectar a la salud mental, y afecta a las funciones metabólicas y endocrinas. La somnolencia diurna puede interferir con el trabajo y el funcionamiento social. Cuadro más detallado de la OMS de las consecuencias de la falta de sueño se muestra a continuación.
¿Quién dice que el ruido no se puede matar? Un estudio de 1980 encontró que una reducción en el tiempo de sueño es un mayor riesgo de mortalidad que el tabaquismo, la hipertensión y las enfermedades del corazón. En particular los niños, los ancianos y las personas con problemas de salud, se consideran vulnerables a los efectos de las alteraciones del sueño.
Tipos de ruido
Curiosamente, los diferentes tipos de ruido tienen diferentes efectos. El ruido es más probable que provoquen una reacción adversa si percibimos que sea debido a la consideración o la falta de consideración de los demás, si es aterradora, o si se percibe que es indefinida. Esto explica por qué el ruido de los vecinos es la fuente más común de quejas por el ruido de las autoridades locales en el Reino Unido. Esto es algo que sentimos las necesidades que deben tenerse en cuenta mucho más en el proceso de planificación; la introducción de desarrollos residenciales de alta densidad en áreas que antes eran terrazas suburbanas también significa la posibilidad de un comportamiento más antisocial y ruido de la noche; esto es ahora a menudo un problema donde se encuentra alojamiento para estudiantes del sector privado en los barrios residenciales.
¿Se puede hacer algo?
En términos acústicos, «período nocturno» es 11 p.m.-07 a.m.. Por consiguiente, sería apropiado para más autoridades locales para imponer controles sobre los vehículos de reparto para preservar este tiempo de silencio para los residentes. Del mismo modo comités de licencia deben tener en cuenta no sólo las emisiones de ruido de los bares y restaurantes, pero las típicas rutas nocturnas a partir de estas premisas que puedan ser tomadas por los clientes y si se están introduciendo una nueva fuente de ruido en las zonas residenciales.
Los recortes a los presupuestos de la autoridad local significa que los equipos de ruido noche carecen de fondos suficientes y de sí. A menudo hay sólo física cubierta por un par de noches a la semana por uno o dos oficiales, que son incapaces de responder a la gran mayoría de las llamadas recibidas. Por lo tanto, una mayor responsabilidad debe ser puesto a los propietarios y dueños de negocios para asegurar que el comportamiento antisocial se controla, por ejemplo, con cláusulas de arrendamiento rígidamente forzadas amenaza de terminación si se reciben quejas de ruido repetidas.
El cambio ocurre, y es necesario, pero con un poco de previsión y consideración, muchos de estos problemas podrían evitarse.
La Audiencia ratifica el cierre de una academia de baile por sus ruidos.
La sentencia ordena el cese definitivo de la actividad.
Después de tres años de taconeos, tañido de castañuelas, golpes intermitentes y sonidos musicales constantes, 116 familias pueden descansar. La Audiencia Provincial de Madrid acaba de ratificar la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Alcobendas por la que se condena “por ruidos aéreos y de impacto” a la academia de baile flamenco y moderno Danzarte, situada debajo del edificio de viviendas de la calle de José Hierro, número 8, en San Sebastián de los Reyes. El centro de baile abría de 10.30 a 23.00 de lunes a sábado e, incluso, algunos domingos.
La sentencia ordena el cese definitivo de la actividad de la academia de baile y obliga al propietario del local, Gesalter, a realizar las obras de insonorización necesarias si pretende abrir cualquier negocio similar. También reconoce los daños morales ocasionados a los propietarios durante los tres años que se impartían clases con horarios continuados de 10.30 a 23.00 horas, todos los días de la semana, incluyendo algunos domingos.
Por eso, la academia Danzarte debe indemnizar con 3.000 euros a las dos familias más perjudicadas, las propietarias de los pisos situados justo encima del local, y asumir las costas del procedimiento. Una cuantía que trata de resarcir el calvario por el que han pasado Raúl Bernabé y Ana Isabel Martínez, uno de los matrimonios del primer piso.
Raúl necesitó tratamiento médico por ansiedad y estrés, y Ana Isabel tuvo que pasar el embarazo de su segundo hijo padeciendo aquel ruido intolerable con un cuadro de estrés grave. Su hijo de dos años tuvo alteraciones del sueño. “El ruido y la música a altísimo volumen hasta altas horas de la noche hacían imposible vivir, descansar o tan siquiera estar en sus viviendas, lo que supone una violación del derecho a la intimidad de las personas, que debe evitarse dotando de las obras necesarias de insonorización a los negocios que las ocasionan”, explica Ricardo Ayala, abogado de la comunidad de vecinos, al que se ha notificado la resolución judicial el pasado lunes 1 de febrero.
Este caso pone sobre la mesa la dejadez de algunos Ayuntamientos frente a la contaminación acústica, al no vigilar el cumplimiento de las ordenanzas municipales. Pese a las quejas presentadas por los vecinos en el Ayuntamiento de San Sebastián, y a las innumerables llamadas a los agentes de la Policía Local —que dejaron constancia en acta de la presencia “de fuertes ruidos y vibraciones”—, el Consistorio no actuó ni solicitó mediciones.
Es más, dio por válida una pequeña obra de aislamiento realizada en el local en 2001 y concedió la licencia de funcionamiento. Ahora, el juez define esa reforma como “deficiente e insuficiente” para frenar el daño sufrido por los vecinos.
El abogado Ricardo Ayala destaca que lo importante de la sentencia es que “da esperanza a otras personas que padecen daños por ruidos al acoger la demanda de esta comunidad de vecinos, basándose en que las molestias a hogares tienen solución por vía civil si la Administración hace dejación de sus funciones”.
La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la sentencia que condena a la academia de baile como responsable de la actividad, si bien ha exculpado a la empresa propietaria del local alquilado, Gesalter, donde se producían las molestias, a pesar de conocer y consentir el problema.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/02/08/madrid/1454960333_873625.html